最近，日本统治的自由民主党宣布了2025年的新运动政策，这显然要求对宪法进行修正，以包括“紧急”和《宪法》第9条中的自卫力量。自由民主党说，自党得到维持以来，宪法的修正一直是“党派政策”。因此，在Shigeru Ishiba办公室任期期间，修正宪法的修正案与ABE的时代相同吗？为了回答这个问题，我们需要在建立自由民主党时开始在两行之间争论。建立了自由民主党时，有很多派系。当分为思想时，它可以分为保守和保守的自由主义者。保守派首先主导着基希（Nosuke）和Hatoyama（Ichiro）派系的派系。为了保守权利，《战后意识》第9条和战后的本质意识是对战前历史的否定。为了批评和纠正“战后意识”，必须改变其具体的代表 - 宪法第9条。除了促进宪法修正案外，保守的权利还具有与国民主义和辐射的构成概念相反，保守主义的反态和军事力量也可以促进YERSID，相比之下。与保守的自由主义者相比，自由主义的民主与宪法的细节相提并论，而不是按照当时的冷战中的现状，而不是“应用”宪法，保守的自由主义者在自由派民主党中处于自由派的“保守党”中。进入21世纪，保守的自由主义者和对自由民主党的保守权利的权力被扭转了，诸如Junichiro Koizumi和Abe等总理已经掌权了很长时间，这导致日本政治权利在日本的政治权利中，这是通过加速促进该商品的促进宪法的代表。安倍去世后，保守的翅膀没有领导人，自由民主党政权倾向于“恢复自由主义者”。在Shigeru Ishiba拥有权力之后，他称自己为“ Kaoei Talast门徒”。田中的想法就像Shigeru Yoshida一样。从理论上讲，Shigeru Ishiba应归类为保守的自由主义者，并对宪法的修正案具有相对负面的态度。但是，《宪法》在史密斯·伊斯皮邦（Shigeru Ishiba）宪法中的变更构成比安倍（Abe）更为激进，安倍（Abe乌蒂恩（Ution），因为宪法修正案的安全只是日本自由哲学哲学的一种代表，其背后是他的政治审慎。 Management.ty，这仅在五个特定规则中排名。如何赢得参议院选举是自由民主党目前关注的问题。 “党票”丑闻严重影响了日本人心中自由民主党的形象，并使其更加消极，导致自由民主党在上一次家庭选举中已成为“少数派执政党”。同时，史密斯·伊斯皮邦（Shigeru Ishiba）在自由民主党中一直处于“反对派”状态。因此，可以说Shigeru Ishiba在当前的日本政权中是“未成年人的少数群体”。为了摆脱这个问题，Shigeru Ishiba要求自由民主党反映政治资金的问题，并“转世政治改革大纲“在“回归谦虚”的态度，重新建立上世起政治以及确定党派改革以恢复日本对自由民主党的政治信心的实施中所揭示。其次，Shigeru Ishiba已要求解决“票数和差异”的问题，同时探索了对投票者的兴趣，并探索了降低的权利，并最终实施了Isection的投票，并实施了投票，并探索了命中的投票权，并探索了这些范围的投票权，并探讨了命中的范围，并探索了这些范围的投票权。在社会网络上促进渠道的使用来促进自由民主党的规则和指导，这吸引了年轻选民的支持，尤其是在这方面的非党派支持者。目前，Ishiba制度短期来看，宪法中修正运动的新政策不太可能导致退款“自由回报”。但是从长远来看，史密斯·伊斯皮邦（Shigeru Ishiba）和安倍晋三（Abe Abe）实现《宪法修正案》的最终目的是一致的，他们都旨在通过战后国际秩序拒绝日本的转变。动议的新政策将修正案的修正案置于最后一个地方，这不仅延续了保守的自由民主党界限，而且是解决政权内外危机的临时解决方案。但是，尽管很难关注宪法的宪法变革，但Shigeru Ishiba仍在安倍晋三期间继续“军事扩张”的迅速途径，尤其是如果他声称自己是“国防专家”。从当前脆弱的经济增长和强烈反对国防成本增长的情况来看，这不是一个明智的选择。 （该集是在陈的学者我全球治理和地区国家研究所，上海国际研究大学）